Как инженерно-производственная компания перестала продавать мощности и начала продавать решения
Компания могла спроектировать и изготовить сложное оборудование, но новые проекты по-прежнему приходили в основном через тендеры, рекомендации и личные связи

Контекст
Компания работает на рынке сложных инженерных решений: проектирует оборудование, выполняет расчёты, производит продукцию на собственных мощностях и сопровождает проекты до запуска. За годы работы накопилась серьёзная экспертиза — десятки реализованных проектов, сильные инженеры, производственная база. Но большая часть новых проектов появлялась привычным для отрасли способом: тендеры, рекомендации, постоянные заказчики и личные контакты руководителей. Пока рынок и клиентская база росли, это не считалось проблемой — пока не возник вопрос, как масштабировать продажи, если каждый крупный проект требует личного участия руководства.
Проблема
На старте обнаружили:
- Компания обладала сильной инженерной и производственной экспертизой, но маркетинг почти не использовал её как инструмент продаж
- Новые проекты в значительной степени зависели от тендеров, рекомендаций и существующих отношений
- Компания рассказывала о производственных возможностях и технологиях, а не о бизнес-задачах заказчика
- Не были чётко определены приоритетные сегменты и типы проектов для роста
- Кейсы и реализованные проекты существовали, но не были систематизированы как доказательства компетентности
- Маркетинг и продажи не имели общей системы работы с целевыми заказчиками
- Не было человека, который отвечал бы за маркетинг как функцию целиком
Гипотеза
Внутри компании считали, что специфика рынка не позволяет масштабировать маркетинг: длинный цикл сделки, высокий чек, сложный продукт, тендерная процедура — значит, главное — иметь хороших инженеров, репутацию и участвовать в правильных тендерах.
Поиск причин
Мы начали с аудита маркетинга и продаж: разобрали клиентскую базу и реализованные проекты, посмотрели, какие задачи компания решала и для каких заказчиков, проанализировали источники новых проектов. Отдельно изучили, как компания презентует себя потенциальному клиенту — и обнаружили, что она рассказывает о том, что производит и какими мощностями обладает, а не о задаче, с которой приходит заказчик.
Главный диагноз
Компания продавала инженерные компетенции, но рынок покупает решение конкретной производственной задачи. Производство и инженеры отлично знали, что компания умеет, но маркетинг не переводил эту экспертизу в понятные сценарии для заказчиков. Потенциальный клиент должен был сам разобраться, подходит ли ему компания и можно ли доверить ей проект — эту работу выполняли менеджеры уже после первого контакта, то есть маркетинг подключался слишком поздно: компания пыталась выигрывать тендеры вместо того, чтобы попадать в поле зрения заказчика до их появления.
Что сделали
01. Провели аудит маркетинга и коммерческой системы
Разобрали клиентскую базу, реализованные проекты, источники сделок и текущую маркетинговую активность, определили самые привлекательные типы проектов
02. Определили приоритетные сегменты
Сегментировали рынок по отраслям, типам заказчиков и задачам и выделили направления с наибольшим потенциалом сделки и подтверждённым опытом
03. Перевели экспертизу на язык задач заказчика
Перестроили коммуникацию с «мы производим оборудование» на «какую проблему заказчика решаем и какие проекты это подтверждают», превратили кейсы в систему доказательств
04. Построили функцию маркетинга
Определили цели, приоритетные сегменты, контентную стратегию, работу с кейсами, аналитику и зоны ответственности вместо задач «сайт, презентации, выставки»
05. Связали маркетинг с продажами
Создали процесс передачи информации: продажи делятся запросами клиентов и причинами отказов, маркетинг формирует материалы под реальные коммерческие задачи
06. Обучили команду
Передали инструменты планирования и работы с подрядчиками — собственник и технические руководители перестали быть единственными, кто знает, как продавать продукт
Что изменилось
Было: Компания продавала производственные возможности
Стало: Компания продаёт решения конкретных задач заказчиков
Было: Основные возможности появлялись через тендеры и рекомендации
Стало: Маркетинг формирует спрос ещё до появления тендерной процедуры
Было: Потенциальному клиенту приходилось самостоятельно разбираться в экспертизе компании
Стало: Экспертиза упакована в понятные сценарии и доказательства
Было: Кейсы были архивом реализованных проектов
Стало: Кейсы стали инструментом формирования доверия и продаж
Было: Маркетинг занимался сайтом, выставками и материалами
Стало: Маркетинг стал полноценной функцией формирования спроса
Было: Собственник и технические руководители были главным источником доверия
Стало: Компания получила систему, которая масштабирует экспертизу за пределы личных связей
Результаты
Бизнес-результат
- Компания получила возможность развивать продажи не только через существующие связи и тендеры
- Маркетинг начал работать с заказчиками до формирования закупки, когда ещё можно влиять на критерии выбора
- Производственная и инженерная экспертиза стала частью системы привлечения новых клиентов, а не только внутренним активом
Системный результат
- Определены приоритетные сегменты и пересобрано позиционирование
- Систематизирована экспертиза и реализованные проекты, сформирована логика продвижения решений под задачи заказчика
- Построена функция маркетинга, выстроено взаимодействие маркетинга и продаж, распределены роли между командой и подрядчиками
- Введено регулярное маркетинговое планирование, команда обучена самостоятельно управлять маркетингом
Вывод
У инженерно-производственной компании почти всегда есть сильная экспертиза. Проблема в другом: инженеры знают, что компания умеет, а заказчик — нет. Пока маркетинг только поддерживает продажи, а не формирует будущий спрос, компания годами живёт в модели «тендер → предложение → переговоры → проект» и почти не влияет на клиента до момента, когда закупка уже сформирована.
Попадает ли ваша компания в поле зрения заказчика до того, как он объявил тендер, и есть ли у вас системная база кейсов, которая доказывает компетенцию по ключевым направлениям?
Какие услуги были заказаны
Аудит маркетинга
Найдем точки роста и составим план действий
Похожие кейсы
Нашли утечку в продажах, из-за которой компания теряла 12 млн ₽ в месяц
Итоги аудита производственной компании: стабильный поток обращений был, но часть потенциальной выручки компания теряла ещё до того, как заявка доходила до менеджера
Смотреть кейс ↗Снизили стоимость привлечения пациента на 38% без увеличения рекламного бюджета
Клиника считала, что дорожает реклама. Аудит показал: большая часть денег терялась уже после того, как пациент оставлял заявку
Смотреть кейс ↗Как сеть из 18 магазинов нашла 24% роста без открытия новых точек
Собственник считал, что сеть упёрлась в потолок рынка. Мы сравнили магазины между собой и нашли рост внутри уже работающего бизнеса
Смотреть кейс ↗Хотите такой же результат в своём бизнесе?
Расскажем, чем можем быть полезны, предложим подход и покажем, с чего стоит начать



